ChatGPT szakdolgozat mellett: mire használható – és mire nem?
A nagyobb magyar egyetemek irányelvei hasonló irányba mutatnak: a generatív AI nem tilos általánosan, de segédeszköz, nem szerző. Az ELTE rektori utasítása szerint az MI-vel generált tartalom saját munkaként való feltüntetése plágiumnak minősül; az SZTE segédlete szerint a használat „nem tiltott, de átlátható, dokumentált”; a Széchenyi István Egyetem nyilatkozata szerint „az MI alapanyagot hoz létre, nem készterméket”. Részletek és források: AI-szabályok az egyetemeken.
| Általában vállalható (ha a kar engedi) | Kerülendő vagy tilos |
|---|---|
| Fogalmak megértése tanulási céllal | Fejezet, bekezdés, elemzés íratása |
| Kutatási kérdés tisztázása kérdésekkel | AI-szöveg átfogalmaztatása, „humanizálása” |
| Keresőkifejezések, szinonimák ötletelése | Szakirodalom-lista kérése és ellenőrzés nélküli átvétele |
| Nyelvi hibák jelzése a saját szövegben | Személyes adat, interjúátirat, bizalmas céges adat bevitele |
| Érvelés-kritika, védési kérdések gyakorlása | AI-használat elhallgatása, AI- vagy plágiumszűrő kijátszása |
Mitől „felelős” egy prompt?
A sablonok négy szabályt építenek be:
- Az AI kérdez, nem ír. A prompt kifejezetten tiltja a kész szöveg előállítását, és kérdéseket, szempontokat, javaslatlistát kér.
- A saját szövegén dolgozik. A nyelvi javítás és az érvelés-kritika az Ön által írt részleten fut, a módosítást Ön vezeti át.
- Nem talál ki forrást. A promptok megtiltják a szerzők, címek és DOI-k kitalálását – a nyelvi modellek ugyanis gyakran adnak valószerű, de nem létező hivatkozást.
- Nyomon követhető. A naplóban rögzíti az eszközt, a célt és a fejezetet, és ebből készül az AI-használati nyilatkozat.
Példa: a kutatási kérdés finomítása
Ahelyett, hogy azt kérné: „írj egy jó kutatási kérdést a hibrid munkáról”, a sablon ezt kéri: tegyen fel öt tisztázó kérdést (fogalmak, populáció, időszak, mérhetőség, megvalósíthatóság), jelezze, ha a kérdés túl tág vagy előfeltételez valamit, és adjon szempontokat a szűkítéshez. A válaszok alapján Ön fogalmazza át a kérdést – és ezt meg is tudja indokolni a konzulensnek és a védésen.
A védésen el kell tudnia magyarázni a dolgozat minden részét, sok helyen az AI szerepét is (például az SZTE segédlete szerint). Ha egy gondolatot nem tud a saját szavaival megindokolni, az nem a dolgozatba való.
Adatvédelem és szerzői jog
- Ne adjon meg személyes adatot (válaszadók, interjúalanyok, kollégák), egészségügyi adatot, nem nyilvános kutatási adatot vagy üzleti titkot. Több egyetemi irányelv kifejezetten tiltja.
- Ne töltse fel teljes, szerzői jogvédett művek szövegét; rövid, nyilvános részlet (például absztrakt) ellenőrzéshez elegendő.
- Ha az intézmény licencelt AI-eszközt biztosít (adatvédelmi megállapodással), érzékenyebb feladatra azt használja – egyes karok ezt kifejezetten előírják.
Hivatkozás és jelölés
Az AI-válasz a legtöbb intézményben nem szakirodalmi forrás; a használatot nyilatkozatban, és ha a kar kéri, a szövegben (például lábjegyzetben) kell jelölni. Hogy pontosan hogyan, azt az AI hivatkozása cikk foglalja össze. A felelős használat elveiről bővebben: mesterséges intelligencia a szakdolgozatban. Az összes ingyenes eszköz a főoldalon érhető el.
A sablonok röviden
| Sablon | Mit kér az AI-tól? | Mit nem? |
|---|---|---|
| Kutatási kérdés finomítása | Tisztázó kérdéseket, szűkítési szempontokat | Kész kérdést |
| Keresőkifejezések | Szinonimákat, Boolean-kifejezéseket | Cikklistát, DOI-kat |
| Saját jegyzet ellenőrzése | Egyezik-e a jegyzet a forrás részletével | A jegyzet átírását |
| Fogalom megértése | Magyarázatot, példát, ellenőrző kérdéseket | Dolgozatba szánt definíciót |
| Nyelvi javítás | Javaslatlistát indoklással | A szöveg átfogalmazását |
| Érvelés-kritika | Gyenge pontokat, alternatív magyarázatokat | Átírt érvelést |
| Vázlat-visszajelzés | Szerkezeti javaslatokat | Fejezetszöveget |
| Kérdőívtételek kritikája | Problémák jelzését tételenként | Új tételeket |
| Védési gyakorlás | Egyenként feltett kérdéseket, visszajelzést | A válaszokat |
A napló és a nyilatkozat kapcsolata
A „Rögzítés a naplóba” gomb az aktuális sablont, a megadott eszközt, a fejezetet és a megjegyzést dátummal elmenti a böngészőjében. A napló CSV-ben letölthető (melléklethez vagy saját nyilvántartáshoz), és az „Átvitel a nyilatkozatba” gomb a naplóbejegyzéseket eszközönként és célonként összesítve tölti be az AI-nyilatkozat táblázatába. A betöltött sorokat mindig ellenőrizze és egészítse ki.
Mikor ne használja?
Vannak helyzetek, amikor a felelős döntés az, hogy nem használ AI-t:
- ha a kurzus vagy a konzulens tiltja – ilyenkor a nyelvi javítás és a fordítás is beletartozhat;
- ha a feladat lényege éppen az a készség, amelyet az AI kiváltana (például saját szövegértés, saját elemzés);
- ha az adatot nem adhatja ki (interjú, kérdőív, céges adat);
- ha nem tudja ellenőrizni az eredményt;
- ha nem tudná a nyilatkozatban pontosan leírni, mit csinált.
Hogyan építse be a munkafolyamatba?
- Az első konzultáción tisztázza, mit enged a konzulens – és írja fel.
- Minden használatkor válassza a feladathoz illő sablont, töltse ki, és csak a saját szövegét vagy nyilvános részletet adjon meg.
- Utána rögzítse a naplóban: eszköz, fejezet, és egy mondat arról, mit vett át és mit nem.
- Ellenőrizze az eredményt a sablon ellenőrzési listája szerint.
- A végén töltse be a naplót az AI-nyilatkozatba, egészítse ki, és vesse össze a kari nyomtatvánnyal.
Példa: érvelés-kritika egy saját bekezdésen
Az érvelés-kritika sablon (a főoldalon a prompt-kritika előbeállítással nyitható meg) a saját, már megírt bekezdésére kér visszajelzést. Beillesztés előtt nézze át, nincs-e benne személyes vagy bizalmas adat. A sablon arra kéri az AI-t, hogy egy szkeptikus bíráló szemével jelezze: hol hiányzik a forrás, hol túl erős az állítás az adatokhoz képest, hol ugrik a gondolatmenet, és milyen ellenérvre kellene válaszolni. A sablon kifejezetten tiltja, hogy az AI átírja a szöveget vagy forrást adjon meg. A visszajelzés után Ön dönti el, mit javít, és a használatot egy sorral rögzíti a naplóban.
Gyakori hibák promptoláskor
- Túl tág kérés: „Mit gondolsz a dolgozatomról?” – a válasz általános lesz és használhatatlan.
- Forrás kérése: a nyelvi modellek gyakran adnak meg nem létező műveket; a forrást szakadatbázisban keresse.
- A teljes fejezet beillesztése: minél hosszabb a szöveg, annál felületesebb a visszajelzés, és annál nagyobb az adatvédelmi kockázat.
- A napló kihagyása: a nyilatkozathoz később minden használatra emlékeznie kell.
A kari szabály itt is dönt
Egyes karok kifejezetten szűkítik, mire használható az AI. Az ELTE BTK 2025. decemberi dékáni utasítása szerint például a hallgatói mű szövegének megalkotására MI nem használható, és a hallgató írásai érzékeny adatnak számítanak, amelyek csak az egyetem által biztosított szolgáltatással ellenőrizhetők. Mielőtt bármelyik sablont használja, nézze meg a saját kari szabályt az AI-szabályok az egyetemeken oldalon felsorolt források alapján.
Mikor kérjen segítséget?
Ha nem biztos abban, hogy egy prompt belefér-e a kari szabályba, ne kísérletezzen: írja le egy mondatban, mit kérne az AI-tól, és kérdezze meg a konzulenst. A válasz a nyilatkozat kitöltésekor is hasznos lesz.
Ez az oldal általános tájékoztatás, nem minősül jogi tanácsadásnak és nem helyettesíti az intézményi szabályzatot. Az aktuális követelményeket ellenőrizze a kar tanulmányi és vizsgaszabályzatában, a szakdolgozati útmutatóban, és kérdezze meg konzulensét.
Szakmai segítség – a saját munkájához
Formázás, nyelvi lektorálás vagy módszertani konzultáció kellene? Írja le, miben akad el; ha a kért szolgáltatás elérhető, a feltételeket és a díjat az ajánlatban rögzítjük. Szakdolgozatot nem írunk meg helyette.