Mit tartalmaz egy AI nyilatkozat szakdolgozathoz?
A magyar egyetemek nyilatkozatmintái eltérnek, de a nyilvános dokumentumokban visszatérő elemek ezek:
| Elem | Hol kérik például? |
|---|---|
| Használt-e generatív AI-t (igen/nem) | PTE BTK (két változat), SZE, KRE BTK, ELTE TáTK SEK |
| Az eszköz neve és verziója | SZE, PTE BTK, Debreceni Egyetem, SZTE |
| A használat célja, funkciója | PTE BTK, SZE, SZTE |
| Az érintett rész (fejezet, feladat) | SZTE, ELTE TáTK SEK (fejezetenkénti táblázat), KRE BTK (lábjegyzet is) |
| Az emberi ellenőrzés módja | SZE, ELTE TáTK SEK |
| Felelősségvállalás a teljes tartalomért | ELTE, PTE BTK, SZE, SZTE |
| Prompt és kimenet (egyes esetekben) | Debreceni Egyetem irányelve; SZE „speciális nyilatkozat” |
A sablon ezeket az elemeket kéri be. Ahol a kar ennél többet kér (például a promptok szó szerinti szövegét vagy az időpontokat), a prompt-naplóból letöltött CSV-t mellékletként csatolhatja.
Források (megtekintve: 2026. november 3–4.):
- ELTE 4/2025. (X. 28.) rektori utasítás az MI oktatási használatáról – elte.hu
- PTE BTK kari irányelv a mesterséges intelligencia használatáról, 4. melléklet – btk.pte.hu
- Széchenyi István Egyetem: Mesterséges intelligencia (MI) eszközök nyilatkozata – ak.sze.hu
- SZTE hallgatói segédlet az MI felelős használatáról – u-szeged.hu
- KRE BTK: Az MI-használat szabályozása és dokumentálása – btk.kre.hu
- ELTE TáTK SEK szakdolgozati követelmények, 2026. január – sek.elte.hu
Hogyan írja le a használatot? Példák
Konkrétan és ellenőrizhetően, mellébeszélés nélkül:
- Nyelvi javítás: „ChatGPT (a használat idején elérhető modell) – a 2–4. fejezet saját szövegéhez helyesírási és nyelvhelyességi javaslatlistát kértem; a javaslatokat egyenként mérlegeltem és kézzel vezettem át.”
- Keresőkifejezések: „Copilot – a szakirodalom-kereséshez angol szinonimákat és Boolean-kifejezéseket kértem; a keresést az EBSCO és a Google Scholar adatbázisban magam futtattam, a forrásokat magam választottam ki.”
- Fordítás: „DeepL – két angol nyelvű forrás részleteinek nyersfordítása megértés céljából; a dolgozatban idézett részeket magam fordítottam, és az eredeti oldalszámmal hivatkoztam.”
Kerülje az általánosságokat („ötleteléshez használtam”), és ne nyilatkozzon olyat, ami nem igaz – az ellentmondás a védésen kiderülhet.
Ha nem használt AI-t
Ilyenkor is sok helyen kötelező nyilatkozni. Válassza a „Nem” lehetőséget: a sablon ekkor a „nem használtam” változatot készíti el a saját munkára és a felelősségre vonatkozó pontokkal. Figyeljen arra, hogy a kar mit tekint AI-eszköznek: egyes kurzusmodellekben a fordítóprogramok és a stílusjavító eszközök is ide tartoznak (például a PTE BTK mintái között).
A nyilatkozat nem helyettesíti a jelölést
Ha a kar a szövegben is kéri az AI-val érintett részek jelölését (például lábjegyzettel), azt a nyilatkozat mellett is meg kell tenni. Hogy ez hogyan néz ki, azt az AI hivatkozása cikk mutatja meg; a szabályok intézményenkénti összevetése az AI-szabályok az egyetemeken oldalon található. Az ingyenes eszközök a főoldalon érhetők el.
Lépésről lépésre
- Nézze meg a kari előírást: van-e saját nyomtatvány, mit kér (eszköz, verzió, prompt, időpont), hová kell kötni (a dolgozat végére, a nyilatkozatok közé).
- Gyűjtse össze a használatot: ha vezetett naplót, töltse be („Betöltés a prompt-naplóból”); ha nem, idézze fel fejezetenként, mire és melyik eszközt használta.
- Soronként írja le: eszköz és verzió, cél, érintett rész, a használat módja és az ellenőrzés.
- Ellenőrizze a nyilatkozati pontokat: csak azt hagyja bejelölve, ami igaz. A „konzulens tájékoztatása” pont csak akkor maradjon, ha valóban megtörtént.
- Töltse le PDF-ben, vagy másolja Wordbe, és vigye át a kari formanyomtatványba, ha van ilyen.
- Írja alá a kari előírás szerint (kézzel vagy elektronikusan).
Mit ne írjon a nyilatkozatba?
- Olyan használatot, amely a kar szabálya szerint tilos lett volna – ilyenkor előbb beszéljen a konzulenssel.
- Kitalált verziószámot vagy dátumot – írja le, amit tud („a 2026 tavaszán elérhető modell”).
- Általános, semmitmondó leírást („segítségként használtam”).
- Olyan állítást, amelyet nem tud alátámasztani (például „a forrásokat ellenőriztem”, ha nem tette meg).
Mikor kell kitölteni – és mikor érdemes elkezdeni?
A nyilatkozatot formálisan a leadáskor kell csatolni, de érdemes már az első AI-használatkor elkezdeni. Utólag nehéz pontosan felidézni, melyik fejezethez, mire és melyik eszközt használta – és a nyilatkozat valóságtartalmáért Ön felel. A legegyszerűbb módszer: minden használat után egy sor a prompt-naplóban, a végén pedig egy kattintással betölti ide. Ha nem a sablonjainkat használja, a naplóba akkor is felveheti a bejegyzést – csak válasszon egy hozzá illő sablont, és a megjegyzésben írja le, mit csinált.
Ha a konzulenssel menet közben egyeztetett az AI-használatról, a „konzulens tájékoztatása” pontot hagyja bejelölve – több kari minta (például a Wesley János Lelkészképző Főiskoláé vagy a PTE BTK-é) kifejezetten kéri, hogy a konzulens előzetesen tudjon a használt eszközökről.
Példa: kitöltés a prompt-naplóból
Tegyük fel, hogy egy hallgató a félév során háromszor használt AI-t, és mindhármat rögzítette a prompt-naplóban: egyszer a kutatási kérdés szűkítéséhez kért tisztázó kérdéseket, egyszer angol keresőkifejezéseket gyűjtött a szakirodalom-kereséshez, egyszer pedig a 3. fejezet saját szövegéhez kért nyelvhelyességi javaslatlistát. A nyilatkozat-sablonban a „Betöltés a prompt-naplóból” gomb mindhárom sort átveszi, a dátummal, az eszközzel, a céllal és a fejezettel együtt. A hallgatónak ezután soronként ki kell egészítenie az ellenőrzés módját (például „a forrásokat az adatbázisban magam kerestem meg”, „a javaslatok kb. harmadát vezettem át”), és be kell jelölnie a ténylegesen igaz nyilatkozati pontokat. Az eredmény PDF-ben vagy Word-másolatként átvihető a kari nyomtatványba.
Kari példák 2026-ból: egyre konkrétabb elvárások
Az ELTE karai 2025 végén és 2026 elején saját MI-szabályt adtak ki, és ezek jól mutatják, merre tart a gyakorlat. Az ELTE BTK II/2025. (XII. 12.) dékáni utasítása szerint az MI-használati nyilatkozat a szakdolgozat kötelező eleme, táblázatban kell megadni benne a használat célját, módját, az eszközt és az érintett részt, és a hallgató kijelenti, hogy MI által generált szövegrészeket nem vett át. Az ELTE IK 1/2026. (III. 26.) dékáni utasítása ezen túl a felhasználás helyén is jelölést kér (például lábjegyzetben vagy kódkommentben), és azt, hogy a hallgató a teljes interakciós naplót az értékelés lezárásáig megőrizze. Mindkét dokumentum szerint a valótlan vagy hiányos nyilatkozat a plágiummal azonos megítélés alá esik. A további intézményi szabályokat az AI-szabályok az egyetemeken oldal foglalja össze.
Gyakori hibák a nyilatkozatnál
- Csak a végén kitöltve, emlékezetből – a pontatlanság önmagában is gondot okozhat.
- A kari nyomtatvány helyett saját forma – ha a kar mintát ad, azt kell beadni.
- A szövegközi jelölés elmarad, pedig a kar a nyilatkozat mellett azt is kéri.
- Az interakciók nincsenek elmentve, holott a kar a napló megőrzését is előírja.
Ha bizonytalan, mit kell feltüntetnie, kérdezze meg írásban a konzulenst; ha formai segítséget kérne a leadáshoz, a konzultáció oldalon írhat nekünk.
Ez az oldal általános tájékoztatás, nem minősül jogi tanácsadásnak és nem helyettesíti az intézményi szabályzatot. Az aktuális követelményeket ellenőrizze a kar tanulmányi és vizsgaszabályzatában, a szakdolgozati útmutatóban, és kérdezze meg konzulensét.
Szakmai segítség – a saját munkájához
Formázás, nyelvi lektorálás vagy módszertani konzultáció kellene? Írja le, miben akad el; ha a kért szolgáltatás elérhető, a feltételeket és a díjat az ajánlatban rögzítjük. Szakdolgozatot nem írunk meg helyette.